Comitê de 6 de janeiro terá última audiência após revelações e foco em Trump


O comitê da Câmara que investiga o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 revelou detalhes importantes envolvendo a discussão acalorada do ex-presidente Donald Trump com o Serviço Secreto quando ele foi informado de que ele não poderia ir ao local – a última de uma série de descobertas resultantes das audiências que devem chegar ao fim nesta semana.

A CNN informou pela primeira vez na quinta-feira (14) que um policial de Washington, DC, na carreata com o Serviço Secreto, confirmou detalhes ao comitê que estavam relacionados a um explosivo depoimento público no início deste mês.

Ao mesmo tempo, o Serviço Secreto passa por um novo escrutínio esta semana devido à exclusão de mensagens de texto em 5 e 6 de janeiro de 2021. Na sexta-feira (15), o comitê emitiu uma intimação ao Serviço Secreto, solicitando as mensagens de texto.

A corroboração ocorre quando o comitê planeja abordar a conduta de Trump em 6 de janeiro de 2021 em sua próxima audiência, que se concentrará na resposta de Trump – ou na falta dela – quando os manifestantes violaram os muros do Capitólio e forçaram os legisladores a fugir de seus lugares.

Membros do comitê acusaram Trump de “abandono do dever” por não agir quando o Capitólio estava sob ataque – e seu vice-presidente, Mike Pence estava em perigo.

A audiência pública da próxima semana é a última oito planejadas, já que o painel procurou em cada sessão vincular Trump ao ataque mortal que se desenrolou em 6 de janeiro.

“Haverá muita informação, muito mais clareza sobre os detalhes das coisas que aconteceram naquele dia, o que as pessoas que estavam trabalhando na Casa Branca estavam fazendo, em torno do presidente e até mesmo pessoas que o aconselhavam a fazer as coisas, ações que ele não estava tomando com base em conselhos fundamentados”, disse à CNN nesta semana a deputada democrata da Virgínia Elaine Luria, que ajudará a liderar a próxima audiência. “Eu vejo isso como um abandono do dever. Ele não agiu. Ele não agiu para parar a violência”.

Novos detalhes sobre os esforços de Trump para reverter sua derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden continuam a surgir.

No sábado (16), o The New York Times informou que um advogado conservador pouco conhecido, William Olson, conversou com Trump em dezembro de 2020 sobre os esforços para recrutar o Departamento de Justiça para assinar um processo na Suprema Corte dos Estados Unidos que buscava anular os resultados das eleições presidenciais.

Olson pediu a Trump que substituísse seu então procurador-geral interino, Jeffrey Rosen, se Rosen não endossasse o processo na Suprema Corte, de acordo com o memorando.

Ele encorajou o ex-presidente a substituir advogados no escritório do advogado da Casa Branca e a tomar medidas relacionadas à eleição que efetivamente equivaleriam a uma “lei marcial”.

A investigação do Departamento de Justiça (DOJ) também está se expandindo, pois emitiu inúmeras intimações nas últimas semanas e está buscando informações em todos os sete estados onde a campanha de Trump convocou falsos eleitores como parte de um esforço para subverter o Colégio Eleitoral.

Além de acusar os manifestantes, o departamento fez perguntas sobre a organização de comícios que precederam o ataque, vasculhou o celular de um advogado eleitoral de Trump e a casa de um ex-funcionário do Departamento de Justiça, além de continuar sua atividade de júri em torno de grupos extremistas. Com isso, está se aproximando dos círculos políticos em torno de Trump.

Embora a investigação do DOJ pareça estar atrasada em alguns aspectos do trabalho do comitê da Câmara e as duas investigações tenham operado em grande parte separadas uma da outra, elas também começaram a se cruzar.

Uma audiência no horário nobre na próxima semana

O comitê anunciou na sexta-feira que realizaria a audiência na quinta-feira, 21 de julho, às 20h do horário local – é a segunda sessão do painel no horário nobre, para tentar maximizar a audiência e a atenção.

O painel não disse quem testemunhará na audiência da próxima semana, embora a CNN tenha relatado anteriormente que a ex-vice-secretária de imprensa de Trump na Casa Branca, Sarah Matthews, deve ser uma testemunha.

O comitê também deve se apoiar fortemente em videoclipes do depoimento de Pat Cipollone, ex-advogado de Trump na Casa Branca. Cipollone sentou-se para uma entrevista transcrita na semana passada, e o comitê usou clipes da entrevista 14 vezes durante a audiência de terça-feira (12), incluindo a reprodução de um vídeo de Cipollone discutindo a resposta de Trump em 6 de janeiro para preparar a audiência da próxima semana.

Embora a próxima semana seja a última planejada da série de audiências públicas, o comitê disse o tempo todo que não terminou sua investigação.

O deputado Adam Kinzinger, de Illinois, um dos dois republicanos do painel, disse ao Wall Street Journal em entrevista nesta semana que o órgão ainda está considerando pedir a Trump para testemunhar e pode solicitar uma resposta por escrito de Pence ou emitir uma intimação para ele testemunhar.

Investigações em torno de Trump

O comitê de 6 de janeiro é apenas uma das possíveis preocupações investigativas de Trump, mesmo quando ele considera avançar com um anúncio de campanha presidencial para 2024.

Na Geórgia, o promotor distrital do condado de Fulton emitiu intimações para o depoimento de aliados de Trump perante um grande júri especial que investiga os esforços do ex-presidente para anular os resultados das eleições de 2020 no estado.

O senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul, está tentando anular a intimação por seu testemunho, que está relacionado a pelo menos duas ligações que Graham fez ao secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, e sua equipe após a eleição.

Em Nova York, Trump e seus filhos Donald e Ivanka devem ser depor depois de perder batalhas judiciais para evitar testemunhar na investigação civil da procuradora-geral do estado sobre a Trump Organization.

Os depoimentos estavam programados para começar na próxima semana, mas foram temporariamente adiados devido à morte da primeira esposa de Trump, Ivana.

E em Washington, DC, os esforços do ex-assessor de Trump Steve Bannon para adiar seu julgamento por desacato ao Congresso foram rejeitados esta semana por um juiz federal, e o julgamento está programado para começar na próxima semana.

Textos apagados do Serviço Secreto levantam novas questões

Também surgiram novas perguntas em torno do Serviço Secreto e da relação com o ataque ao Capitólio, relacionadas à exclusão de mensagens de texto da agência em 5 e 6 de janeiro de 2021, logo após terem sido solicitadas por funcionários de supervisão.

O inspetor-geral de Segurança Interna (DHS) enviou uma carta aos comitês de Segurança Interna da Câmara e do Senado alertando-os de que as mensagens haviam sido apagadas “como parte de um programa de substituição de dispositivos” depois que uma agência de supervisão solicitou comunicações eletrônicas do Serviço Secreto.

O Comitê de Segurança Interna da Câmara é presidido pelo deputado Bennie Thompson, o democrata do Mississippi que também preside o comitê da Câmara que investiga o dia 6 de janeiro.

O inspetor-geral do DHS, Joseph Cuffari, se reuniu com o comitê de 6 de janeiro a portas fechadas na sexta-feira, informando os membros do painel sobre as mensagens de texto apagadas.

Thompson disse à CNN após a reunião que Cuffari afirmou que o Serviço Secreto não foi totalmente cooperativo. Ele acrescentou que o comitê trabalhará “para tentar verificar se esses textos podem ser ressuscitados”.

De acordo com uma fonte familiarizada com o briefing, o inspetor-geral disse ao painel que o Serviço Secreto não realizou sua própria revisão pós-ação de 6 de janeiro e optou por confiar na investigação do inspetor-geral.

“Tivemos um envolvimento limitado com o Serviço Secreto. Continuaremos com algum envolvimento adicional agora que nos encontramos com o IG”, disse Thompson.

O Serviço Secreto respondeu em um comunicado na quinta-feira ressaltando que a “insinuação de que o Serviço Secreto deletou mensagens de texto maliciosamente após um pedido é falsa”.

“Na verdade, o Serviço Secreto tem cooperado totalmente com o OIG em todos os aspectos – sejam entrevistas, documentos, e-mails ou textos”, disse a agência.

O deputado Jamie Raskin, um democrata de Maryland no Comitê, disse que parecia haver “declarações contraditórias” entre o inspetor-geral e o Serviço Secreto sobre se as mensagens de texto realmente desapareceram.

Testemunho explosivo

A resposta do Serviço Secreto em 6 de janeiro já estava sob escrutínio à luz do testemunho público no início deste mês de Cassidy Hutchinson, ex-assessora do chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, que contou detalhes sobre a troca raivosa de Trump com o Serviço Secreto em 6 de janeiro.

Em seu depoimento público, Hutchinson disse que o então vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Tony Ornato – que já havia trabalhado para o Serviço Secreto e depois voltou para a agência em 2021 – disse a ela em 6 de janeiro que Trump estava furioso com a decisão do Serviço Secreto de impedi-lo de ir ao Capitólio depois de seu discurso, e que “ele estendeu a mão para a frente do veículo para agarrar o volante”.

Hutchinson disse que Ornato afirmou a ela que Trump “depois usou a mão livre para atacar” seu principal agente do Serviço Secreto, Robert Engel.

Ela testemunhou que Ornato lhe contou a história na frente de Engel, e que ele não contestou o relato. Trump e seus aliados tentaram lançar dúvidas sobre o testemunho de Hutchinson – que incluiu vários detalhes adicionais condenatórios sobre a conduta de Trump.

Depois que Hutchinson afirmou que um funcionário do Serviço Secreto que não quis fazer o registro disse que Engel negaria partes da história e que os agentes envolvidos testemunhariam publicamente nesse sentido, embora não tenham retornado ao comitê para testemunhar.

Nem Engel nem Ornato comentaram publicamente.

Mas corroboração adicional do relato de Hutchinson surgiu desde seu testemunho. A CNN informou no início deste mês que duas fontes do Serviço Secreto disseram ter ouvido falar de Trump exigindo com raiva ir ao Capitólio e repreendendo seus detalhes quando ele não conseguiu o que queria.

As fontes disseram à CNN que circularam histórias sobre o incidente após 6 de janeiro, que incluíam detalhes semelhantes aos descritos por Hutchinson.

Além disso, a CNN informou na quinta-feira que um oficial do Departamento de Polícia Metropolitana corroborou detalhes do relato de Hutchinson e relatou o que foi visto aos investigadores do comitê.

Este conteúdo foi originalmente publicado em Comitê de 6 de janeiro terá última audiência após revelações e foco em Trump no site CNN Brasil.


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.